En bok i det här sammanhanget är lååååååång text. Vilket gör sig bra i bok - för när man skriver sånt på en blogg uppfattas det bryta mot konventionen/löftet och läsaren stör sig. Sen kan man ju i o f s använda bloggen som en facktidsskrift, och summan kanske blir en fack-bok... ;-)
@constak: Jag vrider mig som en mask... "jag vill inte jag vill inte" :)
@PRfekt: jo, en del av dina texter skulle nog bli lättare att läsa på papper...
Jag funderar dock: är det snarare inte en vettig utmaning att faktiskt försöka att skriva kortare, mer konsistent?
@erikstarck: jag vet. Det var inte av okunnighet som jag ställde frågan utan mer utifrån känslan att det känns lite udda att genom döda träd och ett annat format skapa ett namn i en digital värld. Självklart handlar det om värderingar som förändras sakta men man kan ibland känna att det vore väl vi om några som skulle försöka förändra "skriva bok på döda träd = trovärdighet, skriva bok på blogg = inte trovärdighet"-teoremet. Jag menar - ta Chris A och Long Tail. Det hela var egentligen en blogg (jag, han och Rowse listades som bra bizbloggar i tidernas begynnelse av Iworld). Chris A skrev ihop det till en bok, Rowse och jag fortsatte blogga.
För oavsett Vulkan-grejen så innebär det att vi fortfarande bygger våra plattformar på opaka strukturer (förlagen) och därmed skapas en instängning.
@agaton: Jamen det är ju det jag försöker att prata om.
a) Varför hittar vi inte vettiga affärsmodeller som bygger på digital transparens?
b) Så länge vi inte gör det så blir vi instängda i gammelmediala strukturer.
Att han inte gjorde det kan ju också bero på att vi pratar om 04-05 ...
@Nikke: Oui! Jag har redan roat mig med att plocka ut och göra en disposition för brilljanta blogginlägg som handlar om Kommunikation 2.0. Skulle kunna vara en affärsmodell samtidigt som marknadsföring för de som riskerat tid och hjärnkraft på att försöka förstå och förklara. Det finns mumma i bloggosfären!
17 comments so far
Väldigt! Content is king!
1 year, 4 months ago by agaton
distribution is king kong
1 year, 4 months ago by jocke
Väldigt. En bok ger trovärdighetskapital, vilket är en basvaluta i 2.0.
1 year, 4 months ago by erikstarck
Context is king, content is the joker
1 year, 4 months ago by deeped
@Constak: jag försöker ju bara hitta argument för att slippa ;)
1 year, 4 months ago by deeped
@jocke: design is gollum... :)
1 year, 4 months ago by deeped
PR är gargoyle (eller borde vara?)
1 year, 4 months ago by jocke
En bok i det här sammanhanget är lååååååång text. Vilket gör sig bra i bok - för när man skriver sånt på en blogg uppfattas det bryta mot konventionen/löftet och läsaren stör sig. Sen kan man ju i o f s använda bloggen som en facktidsskrift, och summan kanske blir en fack-bok... ;-)
1 year, 4 months ago by PRfekt
@constak: Jag vrider mig som en mask... "jag vill inte jag vill inte" :) @PRfekt: jo, en del av dina texter skulle nog bli lättare att läsa på papper...
Jag funderar dock: är det snarare inte en vettig utmaning att faktiskt försöka att skriva kortare, mer konsistent?
1 year, 4 months ago by deeped
@erikstarck: jag vet. Det var inte av okunnighet som jag ställde frågan utan mer utifrån känslan att det känns lite udda att genom döda träd och ett annat format skapa ett namn i en digital värld. Självklart handlar det om värderingar som förändras sakta men man kan ibland känna att det vore väl vi om några som skulle försöka förändra "skriva bok på döda träd = trovärdighet, skriva bok på blogg = inte trovärdighet"-teoremet. Jag menar - ta Chris A och Long Tail. Det hela var egentligen en blogg (jag, han och Rowse listades som bra bizbloggar i tidernas begynnelse av Iworld). Chris A skrev ihop det till en bok, Rowse och jag fortsatte blogga. För oavsett Vulkan-grejen så innebär det att vi fortfarande bygger våra plattformar på opaka strukturer (förlagen) och därmed skapas en instängning.
1 year, 4 months ago by deeped
@Deeped: Touché! Där fångar du kärnan tror jag!
1 year, 4 months ago by PRfekt
Sedan är det förstås en affärsmodell.
1 year, 4 months ago by agaton
@agaton: Hur menar du?
1 year, 4 months ago by deeped
Chris Anderson tjänade inte många kronor på sin blogg. Men miljoner på sin bok.
1 year, 4 months ago by agaton
@agaton: Jamen det är ju det jag försöker att prata om. a) Varför hittar vi inte vettiga affärsmodeller som bygger på digital transparens? b) Så länge vi inte gör det så blir vi instängda i gammelmediala strukturer.
Att han inte gjorde det kan ju också bero på att vi pratar om 04-05 ...
1 year, 4 months ago by deeped
Man får väl göra som med e-postböckerna för några år sedan. Bara att plocka ut bra Jaiku-trådar och sätta dem i pocketform.
1 year, 4 months ago by Nikke
@Nikke: Oui! Jag har redan roat mig med att plocka ut och göra en disposition för brilljanta blogginlägg som handlar om Kommunikation 2.0. Skulle kunna vara en affärsmodell samtidigt som marknadsföring för de som riskerat tid och hjärnkraft på att försöka förstå och förklara. Det finns mumma i bloggosfären!
1 year, 4 months ago by PRfekt